Det er vanskelig å forsone seg med at aktivister, politikere, amatører og forskere ønsker å skade Hvalersamfunnet, og legge ned fiskerinæringene her ute, men det er det de gjør, selv om intensjonen er å bevare fjorden.
KOMMENTAR: Rolf Utgård, Hvaler
Epost: redaksjonen@fiskerimagasinet.no
I disse dager sitter regjeringa og jobber med forskriftene til fiskeforbudet, og jeg merker på fiskerne og mange andre i lokalsamfunnet, at pessimismen råder, men vi må tro gode argumenter og fakta vil vinne frem.
Dessverre har Oslofjordens Friluftsråd (OF), som er en særdeles viktig og bra organisasjon, latt seg forlede til feil konklusjoner i debatten om fiskeforbud. OF burde ikke engasjere seg mot fiskerne.
Jeg er særlig kritisk til Henning Røed, rådgiver i OF, som jeg mener stadig kommer med feil om fiskeforbudet og fiskeressursene.
Hevda at reketrålinga ødelegger tang og tare
Tidligere har Røed hevda at reketrålinga ødelegger tang og tare. Han er marinbiolog, og vet at tang og tare ikke vokser under 30 meter, og all tråling foregår under 60 meter.
Jeg har vært naturverner hele mitt voksne liv, og har sett mye overdrivelser og rare påstander, men denne kampanjen mot fiskerne tar kaka.
Beskyldninger om å fare med vrøvl
I et avisinnlegg nylig (bak betalingsmur hos Klassekampen), beskylder Røed den tidligere ekspedisjonssjefen i fiskeridepartementet, Johan Williams, for å fare med vrøvl, men jeg mener det er Røed som vrøvler. Innlegget hans er fullt av feil og overdrivelser.
Røed skriver at meninga med fiskestoppen er å redde torsken, men reketrålerne fisker ikke torsk.
25 reketrålere tok opp 156 kg torsk på 4 md. i våres, fisk som uheldigvis hadde hekta seg fast i trålposen. Det er i praksis null.
Provoserende og trist
Fjorden sliter på grunn av forurensing, og alle ser at torskebestanden er liten, men det er store mengder reker, brisling, leppefisk, hummer og kreps. Makrellen kommer inn i fjorden uansett, og påvirkes ikke av fiskeforbud. Røed og OF’s kampanje mot fiskerne er provoserende og trist.
Jeg tror heller ikke det har gått opp for Røed og OF at full stans i all fritidsfiske vil slå bena under mye av det OF ellers legger til rette for, som gjør at mange bosetter seg og ferierer langs fjorden.
Man vet ikke hvorfor torsken forsvinner. Det finnes ikke forskning som viser at yrkesfisket er problemet, eller at yrkesfisket har noe med miljøproblemene i fjorden å gjøre.
Vi vet at kloakk, jordbruksavrenning og industri, forurenser, og trolig er årsaken til fjordens og torskens problemer, men man stanser ikke kloakkutslipp, forbyr jordbruk og legger ned industrien. Man finner bedre løsninger.
Forskerne bør samarbeide med fiskerne
Fiskerne har gjennom åra fått en rekke begrensninger og forbud, og Hvalerfiskerne har gått foran med selvpålagte begrensninger. Rekefiskerne i Utgårdskilen har sammen med Egersund Trål utvikla metoder og redskap som er bærekraftig, beskytter fiskebestanden, og slipper ut smårekene. Alle fiskerne i fjorden burde pålegges det samme.
Forskerne burde samarbeide med fiskerne om datainnhenting, drøfting av funnene, og utvikling av fisket. Vi skal høste av fjorden i åra som kommer. Ikke minst fiskerne er interessert i det.
Da kan vi ikke ta livet av fiskeriene som går foran og utvikler dette. Hvem skal bringe sjømatnæringa videre hvis fiskerne blir jaga på land?
Det nytter ikke å kompensere dette
Noe kan kanskje gjenopprettes om ti år når man har funnet ut at fiskestoppen ikke hadde noen betydning, men forbyr man yrkesfisket, er en historisk epoke over.
Røed nevner at 20 fiskere blir berørt av fiskeforbudet, men det dreier seg om mange flere fiskere, og en hel næring, med mottak, foredling, distribusjon, trålverksted, lærlinger, og mange underleverandører.
Havet var leveveien, som det heter i Hvalers bygdebok av Inger Jensen. Fisket er fortsatt en viktig næring, kultur og tradisjon her ute.
Røed skriver at han er ekstra glad for at Williams ikke lenger jobber i Fiskeridepartementet. Mange er uenige i det, og skulle heller sett at Røed pensjonerte seg.
LES OGSÅ:
Når forskere blir aktivister mot bunntrål
Les også:
